（2014）怒中民一再字第4号

原告必须是与案件有直接利害关系的人。在本案中，原告密三才拥有位于“十连”1亩水田及“三罗追”3亩森林的承包经营权，故原告密三才具有诉讼主体资格。公民依法取得的土地使用权、经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵占。原告密三才请求被告拾波华返还位于“十连”的1亩水田及“三罗追”的3亩森林的诉讼请求，因原告密三才拥有合法的承包经营权，故该主张应予以支持；原告密三才要求判令被告拾波华返回位于“维堵”的5亩退耕林地的诉讼请求，因原告密三才提交的《林权证》中的15.9亩中的部分与被告拾波华持有的《林权证》承包的5亩存在重叠，因双方存在权属争议，不属于本院受理范围，该诉讼请求本院不予支持；原告密三才要求判令被告拾波华返回三块旱地（即“二罗益地”3亩、“公路脚”1亩、“框大地”2.5亩）的诉讼请求，因双方均未取得合法的承包经营权，其权属不明，该诉讼请求本院不予支持，双方当事人可到相关行政机关申请确权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告拾波华在本判决生效之日起

原告必须是与案件有直接利害关系的人。在本案中，原告密三才拥有位于“十连”1亩水田及“三罗追”3亩森林的承包经营权，故原告密三才具有诉讼主体资格。公民依法取得的土地使用权、经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵占。原告密三才请求被告拾波华返还位于“十连”的1亩水田及“三罗追”的3亩森林的诉讼请求，因原告密三才拥有合法的承包经营权，故该主张应予以支持；原告密三才要求判令被告拾波华返回位于“维堵”的5亩退耕林地的诉讼请求，因原告密三才提交的《林权证》中的15.9亩中的部分与被告拾波华持有的《林权证》承包的5亩存在重叠，因双方存在权属争议，不属于本院受理范围，该诉讼请求本院不予支持；原告密三才要求判令

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）怒中民一再字第4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拾波华，男，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县。 委托代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密三才，男，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县。 委托代理人：李雄，六库镇法律服务所法律工作者……