故意伤害 （2015）宁刑终字第115号

上诉人高朝持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。对于上诉人高朝所提上诉人患有精神分裂症，案发当日，意识模糊，属于发病期，不应承担刑事责任及公安机关的笔录、司法精神病鉴定是在上诉人服用精神药品后意识模糊的状态下所作，内容不真实。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪的上诉理由。经查，证人证言、上诉人供述能相互印证，证实案发当日其思维敏捷，意识清晰，无精神病症状。青海省法医精神病司法鉴定所依据法定程序，严格按照医学方法所作鉴定意见准确，本案不存在高朝在服用精神药品后意识模糊的状态下做笔录和司法精神病鉴定的情形。上诉人高朝虽患有精神分裂症，但处于缓解期，其在实施故意伤害他人行为时，具有刑事责任能力。故上诉人高朝的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吕　勇审判员　郭明礼审判员　赵丽艳二〇一五年六月十一日书记员　马莉娅附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑

上诉人高朝持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。对于上诉人高朝所提上诉人患有精神分裂症，案发当日，意识模糊，属于发病期，不应承担刑事责任及公安机关的笔录、司法精神病鉴定是在上诉人服用精神药品后意识模糊的状态下所作，内容不真实。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪的上诉理由。经查，证人证言、上诉人供述能相互印证，证实案发当日其思维敏捷，意识清晰，无精神病症状。青海省法医精神病司法鉴定所依据法定程序，严格按照医学方法所作鉴定意见准确，本案不存在高朝在服用精神药品后意识模糊的状态下做笔录和司法精神病鉴定的情形。上诉人高朝虽

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑终字第115号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）高朝，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人高朝犯故意伤害罪一案，于2014年4月7日作出(2015)西刑初字第48号刑事判决。原审被告人高朝不服，提……