民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4875号

赖映贤与ＸＸ新签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。赖映贤已依约支付了250万元的借款本金，ＸＸ新未依约偿还借款本息，应依约承担偿还剩余借款本金利息及支付违约金的违约责任。赖映贤主张ＸＸ新应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失10000元，已提交了《委托代理合同》、律师费发票予以证明，一审法院予以支持。关于ＸＸ新已向赖映贤偿还的借款本息金额问题，一审法院认为，ＸＸ新主张2014年11月27日、2015年1月16日林萍分别往吴某某账户汇款120万元及20万元系用于偿还本案借款，ＸＸ新提交了录音资料、证人周某证言用以证明上述事实。一审法院认为，实际汇款人林某未出庭作证，无法证明其汇出的140万元的具体用途。证人周某出庭仅陈述系ＸＸ新让他代为还款，但其未明确证明是否为偿还本案借款，录音对话中赖映贤与证人周某亦未明确表示林某汇款140万元系用于偿还本案借款。同时证人周某庭审中确认，其汇出140万元后，赖映贤随后就把其向赖映贤出具的100万元借条返还给他了。一审法院认为，如林某向吴某某账户汇款140万元系用于偿还本案借款，赖映贤应向ＸＸ新出具收据，而非将周某

赖映贤与ＸＸ新签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。赖映贤已依约支付了250万元的借款本金，ＸＸ新未依约偿还借款本息，应依约承担偿还剩余借款本金利息及支付违约金的违约责任。赖映贤主张ＸＸ新应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失10000元，已提交了《委托代理合同》、律师费发票予以证明，一审法院予以支持。关于ＸＸ新已向赖映贤偿还的借款本息金额问题，一审法院认为，ＸＸ新主张2014年11月27日、2015年1月16日林萍分别往吴某某账户汇款120万元及20万元系用于偿还本案借款，ＸＸ新提交了录音资料、证人周某证言用以证明上述事实。一审法院认为，实际汇款人林某未

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4875号上诉人（原审被告）：ＸＸ新，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖映贤，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：黄迎春，福建海山律师事务所律师。原审被告：严栋艳，男，1978年3月8日出生，汉族，住福……