失火 （2017）冀02刑终143号

被告人扈恩勤违反国家森林防火法律法规，擅自用火并引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人扈恩勤犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案公诉机关指控事实不清，据扈恩勤供述，扈某也在现场点火了，对扈某也应作为嫌疑人予以侦查的辩护意见，经查，被告人扈恩勤擅自用火引发森林火灾，有受案登记表、到案说明等书证、证人李某、彭某、户恩华等人的证言、被告人扈恩勤的供述与辩解、火灾勘测结果、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定本案事实；被告人扈恩勤供述户瑞兵亦点火引发本次火灾，但无其他证据认定，不予采信。辩护人提供的户万春等人的书面证言关于着火点不是一处的证言和案发山场的现在树木状况照片与本案被告人构成犯罪亦无直接关联，不予采纳。关于辩护人所提本案没有消防机关的火灾事故认定书，火灾事故成因没有定论的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国消防法》第四条关于“国务院按部门对全国的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防工作机构负责实施。军事设施、矿井地

被告人扈恩勤违反国家森林防火法律法规，擅自用火并引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人扈恩勤犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案公诉机关指控事实不清，据扈恩勤供述，扈某也在现场点火了，对扈某也应作为嫌疑人予以侦查的辩护意见，经查，被告人扈恩勤擅自用火引发森林火灾，有受案登记表、到案说明等书证、证人李某、彭某、户恩华等人的证言、被告人扈恩勤的供述与辩解、火灾勘测结果、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定本案事实；被告人扈恩勤供述户瑞兵亦点火

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终143号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）扈恩勤，男，1952年9月27日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2016年3月28日因涉嫌失火罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月7日经遵化市人民检察院批准，当日被遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审……