建设工程施工合同纠纷 （2014）北民一终字第299号

本案争议焦点：1、华虹公司支付田传亮工程款是否以其与嘉深公司之间的工程款结清为前提？2、吴广莲是否应当承担连带责任？3、嘉深公司是否应在欠付工程款范围内对田传亮承担责任？关于华虹公司支付田传亮工程款是否以其与嘉深公司之间的工程款结清为前提的问题。华虹公司将其从嘉深公司处承包的“侨苑商住区”工程中的铝合金门窗工程分包给田传亮，嘉深公司、华虹公司与田传亮之间形成发包人、承包人（分包人）和实际施工人的关系。嘉深公司与华虹公司签订的《建设工程施工合同》及华虹公司与田传亮签订的《铝合金门窗工程施工承包合同》，均是合同当事人真实、自愿的意思表示，为合法、有效的合同。该两个合同虽部分标的重合，但当事人的权利和义务是相互独立的，《铝合金门窗工程施工承包合同》的结算并不以《建设工程施工合同》的结算为必要前提，故华虹公司以其与嘉深公司之间的工程款尚未结清为由拒付工程款给田传亮，不予采信。田传亮已按《铝合金门窗工程施工承包合同》的约定履行部分合同义务并经双方结算确认工程款，华虹公司拒不履行支付义务的行为构成违约，应承担向田传亮支付工程余款的违约责任。关于吴广莲是否应当承担连带责任的问题。吴广莲是华虹公司的员

本案争议焦点：1、华虹公司支付田传亮工程款是否以其与嘉深公司之间的工程款结清为前提？2、吴广莲是否应当承担连带责任？3、嘉深公司是否应在欠付工程款范围内对田传亮承担责任？关于华虹公司支付田传亮工程款是否以其与嘉深公司之间的工程款结清为前提的问题。华虹公司将其从嘉深公司处承包的“侨苑商住区”工程中的铝合金门窗工程分包给田传亮，嘉深公司、华虹公司与田传亮之间形成发包人、承包人（分包人）和实际施工人的关系。嘉深公司与华虹公司签订的《建设工程施工合同》及华虹公司与田传亮签订的《铝合金门窗工程施工承包合同》，均是合同当事人真实、自愿的意思表示，为合法、有效的合同。该两个合同虽部分标的重合，但当事人的权利

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第299号上诉人（一审被告）：广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路。法定代表人：吴世才，总经理。委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田传亮，住所地湖北省监利县网市。被上诉人（一审被告）：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。法定代表人：李跃华，董事长。一审被告：……