委托合同纠纷 （2016）兵08民终334号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案上诉人与二被上诉人之间是否是委托合同关系；二、上诉人是否应当给付二被上诉人保险赔偿金100000元。关于焦点一，上诉人与二被上诉人之子马文签订协议，将马文所有的新C261**号车辆挂靠在上诉人名下从事客运业务，马文与上诉人之间形成挂靠经营合同关系。马文根据协议约定向上诉人交纳该车辆保险费9000元，上诉人为该车辆投保了道路客运承运人责任保险，马文就该车的保险事宜与上诉人形成委托合同关系。原审将本案案由定为委托合同纠纷正确。上诉人的该项上诉理由不成立。关于焦点二，根据查明的事实，人保财险公司签发的道路客运承运人责任保险，承保被保险车辆上的人数是五人，包括驾驶员，马文驾驶该车辆发生事故后，人保财险公司对马文的死亡亦给付保险赔偿金100000元，该赔偿金应视为马文的个人遗产，二被上诉人享有继承该保险赔偿金的权利。上诉人称其为处理事故垫付了一些费用，因其在原审中并未提出反诉，二被上诉人亦不同意在本案中扣减，原审在本案中对此费用不予处理并无不当。故原审判决上诉人给付二被上诉人保险金100000元正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案上诉人与二被上诉人之间是否是委托合同关系；二、上诉人是否应当给付二被上诉人保险赔偿金100000元。关于焦点一，上诉人与二被上诉人之子马文签订协议，将马文所有的新C261**号车辆挂靠在上诉人名下从事客运业务，马文与上诉人之间形成挂靠经营合同关系。马文根据协议约定向上诉人交纳该车辆保险费9000元，上诉人为该车辆投保了道路客运承运人责任保险，马文就该车的保险事宜与上诉人形成委托合同关系。原审将本案案由定为委托合同纠纷正确。上诉人的该项上诉理由不成立。关于焦点二，根据查明的事实，人保财险公司签发的道路客运承运人责任保险，承保被保

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终334号上诉人（原审被告）：石河子西部大众旅游汽车有限公司。住所地：石河子市乌伊公路南侧5小区（石河子汽车厂西侧）。法定代表人：刘新荣。委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。委托代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素兰，女，1959年4月9日出生。被上诉人（原审原告）：马学敬，男，1956年9月……