房屋买卖合同纠纷 甘07民终855号

本案不适用《合同法》第九十四条的规定，适用法律错误。3、上诉人已补偿被上诉人经济损失3.3万元，目的在于实现合同而非解除合同，原审判决解除合同，返还本息，显失公平。王仪辩称，上诉人与被上诉人签订的商铺认购协议约定解除合同的条件已成就，根据《合同法》第九十三条应予解除，现上诉人没有按照合同约定的时间交付商铺，应按合同约定返还被上诉人购房款并承担占用资金期间的利息，一审认定的事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。王仪向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告之间签订的《盛泰苑商铺认购协议书》；二、判令被告返还原告交纳的商铺认购款83000元；三、判令被告支付未按时退款产生的利息1500元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月18日，原告在被告公司拟开发建设的仓房街盛泰苑商业步行街认购50平方米商铺一间，原告于当日向被告交纳商铺认购款50000元。2015年5月27日，原、被告经协商，被告同意给原告补偿经济损失33000元，并计算为原告的商铺认购款，向原告出具了收据。双方同时签订了《盛泰苑商铺认购协议书》一份，协议约定（其中被告系甲方，原告系乙方）：1.认购的商铺地

本案不适用《合同法》第九十四条的规定，适用法律错误。3、上诉人已补偿被上诉人经济损失3.3万元，目的在于实现合同而非解除合同，原审判决解除合同，返还本息，显失公平。王仪辩称，上诉人与被上诉人签订的商铺认购协议约定解除合同的条件已成就，根据《合同法》第九十三条应予解除，现上诉人没有按照合同约定的时间交付商铺，应按合同约定返还被上诉人购房款并承担占用资金期间的利息，一审认定的事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。王仪向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告之间签订的《盛泰苑商铺认购协议书》；二、判令被告返还原告交纳的商铺认购款83000元；三、判令被告支付未按时退款产生的利息1500元；四、本

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书甘07民终855号上诉人（原审被告）：张掖市盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：盛玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许三红，男，汉族，甘肃省高台县人，该公司办公室工作人员。被上诉人（原审原告）：王仪，男，汉族，甘肃省山丹县人。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人张掖市盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人王仪房屋买……