民间借贷纠纷 （2017）黔01民终5767号

合法借贷应受法律保护。被告刘琪伦、徐香春、科艺通贸易、张振刚与原告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依照约定向四被告指定的收款人致远投资公司汇款600万元，借款到期后，四被告均未按时还款，应当承担违约责任，至于被告徐香春辩称，其已向原告股东易永昌归还借款18万元，该笔款项是被告徐香春的还款，应当冲抵欠款；但在庭审时，又未提交相应的证据予以证明易永昌收到的该笔18万元款项系其代表原告公司收款，因此，被告徐香春的答辩意见，本院不予采纳；故原告诉请要求被告刘琪伦、徐香春、科艺通贸易、张振刚连带偿还原告借款本金600万元，本院予以支持。虽然双方在签订合同时约定的利息为月息6%已超过了法律的规定，但原告在起诉时已经主动将利息调整为按月息2%计算，自2014年12月26日开始向原告支付利息，其诉请并未违反法律的规定，故原告要求被告以尚欠借款本金600万元为基数，自2014年12月26日开始，按月息2%计算，支付至本判决履行期届满之日止，本院予以支持，超出部分予以驳回。不动产担保物权应以登记为生效要案件，原、被告虽对抵押

合法借贷应受法律保护。被告刘琪伦、徐香春、科艺通贸易、张振刚与原告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依照约定向四被告指定的收款人致远投资公司汇款600万元，借款到期后，四被告均未按时还款，应当承担违约责任，至于被告徐香春辩称，其已向原告股东易永昌归还借款18万元，该笔款项是被告徐香春的还款，应当冲抵欠款；但在庭审时，又未提交相应的证据予以证明易永昌收到的该笔18万元款项系其代表原告公司收款，因此，被告徐香春的答辩意见，本院不予采纳；故原告诉请要求被告刘琪伦、徐香春、科艺通贸易、张振刚连带偿还原告借款本金600万元，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5767号上诉人（原审被告）：刘琪伦，男，1950年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所，执业证号：15201201611313045。被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区富通小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌路79号文昌苑综合楼A栋16层4号。法定代表人：朱丽，该公司董事长……