合同纠纷 （2016）新0103民初3490号

双方签订的《承诺书》通过庭审，对真实性双方都认可，本案焦点是《承诺书》的效力问题。被告韦鸿斌以石河子的(2014)石民初字第4210号民事判决书认定《承诺书》无效为依据，否认《承诺书》的有效性；原告以（2016）新0103民初839号民事判决书依据确定了《承诺书》的效力；（2016）新0103民初839号民事判决书全面分析了石河子市人民法院认定《承诺书》无效的原因，石河子法院是在未经涉案房屋产权人蒋德胜确认的情况下，认定原告与黄怡签订的《换房协议书》及《承诺书》无效，但现在被告蒋德胜认可其与黄怡在2003年8月20日签订的《转让房屋协议》，亦认可黄怡对涉案房屋的处分权，属于裁判发生法律效力后，发生新事实的情况，据此，应认定原告与黄怡签订的《换房协议书》及《承诺书》属有效的合同。《承诺书》既然有效，双方就要认真履行，《承诺书》约定了韦鸿斌给黄怡3万元补偿金和6个月的房租就应该兑现。综上所述原告黄怡要求被告韦鸿斌履行承诺书的约定内容：支付补偿金3万元并支付在外租房费用4800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、的规定，判决如下：一、被告韦鸿斌支付原告黄怡补偿金3

双方签订的《承诺书》通过庭审，对真实性双方都认可，本案焦点是《承诺书》的效力问题。被告韦鸿斌以石河子的(2014)石民初字第4210号民事判决书认定《承诺书》无效为依据，否认《承诺书》的有效性；原告以（2016）新0103民初839号民事判决书依据确定了《承诺书》的效力；（2016）新0103民初839号民事判决书全面分析了石河子市人民法院认定《承诺书》无效的原因，石河子法院是在未经涉案房屋产权人蒋德胜确认的情况下，认定原告与黄怡签订的《换房协议书》及《承诺书》无效，但现在被告蒋德胜认可其与黄怡在2003年8月20日签订的《转让房屋协议》，亦认可黄怡对涉案房屋的处分权，属于裁判发生法律效力后，

乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0103民初3490号原告：黄怡，女，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区王家梁一队南三巷***号。委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：韦鸿斌，男，1956年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路***号龙庭华清园*号楼*单元***号。原告黄怡诉被告韦鸿斌合同纠纷一案，……