（2014）岳中行终字第81号

岳阳县三和水玻璃有××，经公司负责人同意后离岗休息观察，符合常理，其在不到三个小时的时间内病情加重，且拨打“120”，来不及抢救不治身亡，其从发病到身亡远较《工伤保险条例》第十五条第（一）款所列举的“突发疾病在48小时内经抢救无效死亡”急迫，王必胜的死亡完全符合视同工亡的认定条件。被告岳阳市人社局以王必胜没有被直接送医院治疗死亡为由不予认定工伤，是对当事人的苛求和对法律的误读。其抗辩理由，法院不予支持；被告岳阳市人社局未适用视同工伤条款作为定案的法律依据，在法律适用上亦存在错误。综上，被告岳阳市人社局有关本案的行政认定书应予撤销。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决：一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2014）第553号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60天内重新就第三人岳阳县三和水玻璃有限公司的申请作出相关认定。宣判后，上诉人岳阳市人社局不服，向本院提起上诉称，王必胜身亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定的视同工

岳阳县三和水玻璃有××，经公司负责人同意后离岗休息观察，符合常理，其在不到三个小时的时间内病情加重，且拨打“120”，来不及抢救不治身亡，其从发病到身亡远较《工伤保险条例》第十五条第（一）款所列举的“突发疾病在48小时内经抢救无效死亡”急迫，王必胜的死亡完全符合视同工亡的认定条件。被告岳阳市人社局以王必胜没有被直接送医院治疗死亡为由不予认定工伤，是对当事人的苛求和对法律的误读。其抗辩理由，法院不予支持；被告岳阳市人社局未适用视同工伤条款作为定案的法律依据，在法律适用上亦存在错误。综上，被告岳阳市人社局有关本案的行政认定书应予撤销。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岳中行终字第81号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。委托代理人李中舜，该局工伤保险处工作人员。委托代理人郑松林，该局工伤保险处工作人员。被上诉人（原审原告）王春林。被上诉人（原审原告）王春梅。被上诉人（原审原告）廖兰英。三被上诉人共同委托代理人章新华，岳阳县法……