财产保险合同纠纷 （2018）津01民终1696号
裁判要旨
双方之间的机动车商业保险合同系真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：大地保险津西支公司是否应当承担赔偿责任。对此作如下分析：嘉晟达公司在保险期间内发生事故造成本车损坏及第三者财产损失，超出交强险限额的部分属于商业第三者保险责任范围及车辆损失险的保险责任范围，大地保险津西支公司应当按照保险合同约定进行赔偿，其抗辩称，嘉晟达公司驾驶员在实习期驾驶牵引车辆，违反法律禁止性规定，保险条款已对该项责任免除条款加粗及加黑，尽到了提示义务，其不应承担赔偿责任。一审法院认为，大地保险津西支公司并未提交相关证据证明向嘉晟达公司送达过保险条款，根据保险法的相关规定，不能认定其尽到了提示义务，该免责条款对于嘉晟达公司不发生法律效力，故对其的抗辩意见不予采信。对于嘉晟达公司的车辆损失7300元大地保险津西支公司不持异议，予以照准。对于嘉晟达公司赔偿三者苗木13500元扣除交强险限额后在本案主张11500元，其提交的证据足以证明已经向第三者履行了赔偿责任，予以支持。对于施救费3600元是挂车施救过程产生，该车并未在大地保险津西支公
摘要
中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、天津嘉晟达物流有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1696号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区发达街12号7门702室。法定代表人：陈玉军，经理。委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。上诉人中国……