买卖合同纠纷 （2017）粤03民终7897号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，古敏元主张与陈淑芸之间成立买卖合同关系，其负有举证证明与陈淑芸买卖合同成立的举证责任。但古敏元并未提交充足、有效的证据予以证明。其所提交的录音证据和调解记录，并不足以证明陈淑芸系涉案买卖关系的主体身份。古敏元亦未提交买卖合同、确认书、债权凭证等证据证明与陈淑芸之间买卖合同关系的存在。古敏元现有证据并未形成有效的证据链证明其主张，在本案提交的证据并不具有完整性、排他性，并不足以证明其主张。该举证不能的后果应由古敏元自行承担。综上，根据现有证据情况，古敏元由买卖合同成立为前提诉求的陈淑芸支付货款及利息的诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审判决驳回古敏元的诉讼请求。一审案件受理费11804元，由古敏元负担。本院经审理查明，古敏元在二审中提交手机短信记录，证明双方当事人之间曾经就货物买卖、货款支付等问题进

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，古敏元主张与陈淑芸之间成立买卖合同关系，其负有举证证明与陈淑芸买卖合同成立的举证责任。但古敏元并未提交充足、有效的证据予以证明。其所提交的录音证据和调解记录，并不足以证明陈淑芸系涉案买卖关系的主体身份。古敏元亦未提交买卖合同、确认书、债权凭证等证据证明与陈淑芸之间买卖合同关系的存在。古敏元现有证据并未形成有效的证据链证明其主张，在本案提交的证据并不具有完整性、排他性，并不足以证明其主张。该举证不能的后果应由古敏元自行承担。综上，根

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7897号上诉人（原审原告）：古敏元，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑芸，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓倩，广东华商律师事务所律师……