离婚后财产纠纷 （2017）辽01民申175号

针对王某1的再审申请事实及理由，本案审查的焦点是王某1提交的证据材料是否具有再审“新的证据”的效力。经查，2011年6月8日，王某1与王某2协议离婚。离婚半年后，某1既取得了中建四局第六建筑工程有限公司在2009年、中建五局（辽宁）建设有限公司在2010年，合计向鸿基公司转款7笔，总计21万元的原始凭证。现王某1以此为据，认为原判决事实不清，申请再审本案。本院认为，上述证据材料虽然记载了相关公司将款项在双方当事人离婚前已转入鸿基公司账户内的情况，但尚不足以证明鸿基公司收取前述款项存在不正当性，以及王某2具有隐藏或转移夫妻共同财产的行为。且，上述材料属王某1在原审庭审结束前已实际持有，但因自身原因未提交法庭质证的情形，故王某1逾期提供上述材料，其理由不能成立。因此，王某1申请再审提交的7份原始凭证不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不足以推翻原判决认定的基本事实，不具有再审“新的证据”的法律效力。综上，王某1再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高

针对王某1的再审申请事实及理由，本案审查的焦点是王某1提交的证据材料是否具有再审“新的证据”的效力。经查，2011年6月8日，王某1与王某2协议离婚。离婚半年后，某1既取得了中建四局第六建筑工程有限公司在2009年、中建五局（辽宁）建设有限公司在2010年，合计向鸿基公司转款7笔，总计21万元的原始凭证。现王某1以此为据，认为原判决事实不清，申请再审本案。本院认为，上述证据材料虽然记载了相关公司将款项在双方当事人离婚前已转入鸿基公司账户内的情况，但尚不足以证明鸿基公司收取前述款项存在不正当性，以及王某2具有隐藏或转移夫妻共同财产的行为。且，上述材料属王某1在原审庭审结束前已实际持有，但因自身原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王某2。再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)辽01民终10984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，现有中建五局（辽宁）建设有限公司、中建四局第六建筑工程有……