民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1538号

本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下两方面：第一，双方当事人间是否存在民间借贷关系。首先，借款凭证是证明当事人间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人对借款凭证中借款人栏自己的姓名由其本人书写，所有手印均由其本人所盖的事实予以确认，可以印证其本人对借款凭证所书写内容并无异议。其次，被上诉人对款项交付组成作了明确说明，即赵校德在上海住院3万元、丧事过程中3万元、其余款项是赵校德在人民医院住院时花费的，结合该借款凭证中写明“借款人黄伟红丈夫赵校德入院治疗急需用钱”的事由，以及被上诉人提供的医疗费票据以证明其为赵校德支付医疗费的事实，可以互相印证。故原审认定借款凭证所涉借款已经交付，并无不当。第二，本案借款凭证付款条件是否成就。虽在该借款凭证中写有“校德陆拾万拿出付”字样，但该内容独立于借款凭证的主文，且双方当事人均确认由案外人所写，其所反映的内容与借款凭证主文中“存款一到期无条件立即归还”的内容并不一致。因上诉人丈夫赵校德已经死亡，故该两种不同的表述方式在支付时间必然存在区别。因此，原审认定双方对还款时间约定不明，并无不当。作为债权人的被上诉人可以随时主张权利

本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下两方面：第一，双方当事人间是否存在民间借贷关系。首先，借款凭证是证明当事人间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人对借款凭证中借款人栏自己的姓名由其本人书写，所有手印均由其本人所盖的事实予以确认，可以印证其本人对借款凭证所书写内容并无异议。其次，被上诉人对款项交付组成作了明确说明，即赵校德在上海住院3万元、丧事过程中3万元、其余款项是赵校德在人民医院住院时花费的，结合该借款凭证中写明“借款人黄伟红丈夫赵校德入院治疗急需用钱”的事由，以及被上诉人提供的医疗费票据以证明其为赵校德支付医疗费的事实，可以互相印证。故原审认定借款凭证所涉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1538号上诉人（原审被告）：黄伟红。委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀红。委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。上诉人黄伟红为与被上诉人赵秀红民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依……