建设工程合同纠纷 （2016）藏25民初５号

大船投资公司与河南宏岳公司签订的《建设工程施工合同》虽无签约时间，2015年5月1日仅是计划开工日期，该时间与陈满江、冯仕勇和鞠伍高签订的《协议》时间并不冲突，大船投资公司也未提供相反证据加以反驳，也认可实际施工人就是陈满江、冯仕勇，经庭审质证原告陈满江承认《协议》上“王忠孝”的签字是后面补的，但足以证明涉诉工程的实际施工人就是陈满江和冯仕勇，符合证据的三性，对《协议》真实性及证明目的，本院予以确认。2.对原告提供的第二组证据能够证明本案的实际施工人是陈满江和冯仕勇，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。3.对大船投资公司提交的已向河南宏岳公司支付工程款的支付凭证４份及收款委托书（确认河南宏岳公司收到大船投资公司支付的工程款1080万元整），本院认为，大船投资公司与河南宏岳公司存在建设工程施工合同关系，能够印证资金往来凭证的真实性，与陈满江承认收到的工程款数额可相互印证，故对该组证据，本院予以确认。4.对依职权依法调取的证据《司法鉴定报告》，本院认为，本案诉前原告陈满江、冯仕勇与大船投资公司就工程造价问题产生分歧，原告主张按照合同约定的总造价计算工程款，被告大船投资公

大船投资公司与河南宏岳公司签订的《建设工程施工合同》虽无签约时间，2015年5月1日仅是计划开工日期，该时间与陈满江、冯仕勇和鞠伍高签订的《协议》时间并不冲突，大船投资公司也未提供相反证据加以反驳，也认可实际施工人就是陈满江、冯仕勇，经庭审质证原告陈满江承认《协议》上“王忠孝”的签字是后面补的，但足以证明涉诉工程的实际施工人就是陈满江和冯仕勇，符合证据的三性，对《协议》真实性及证明目的，本院予以确认。2.对原告提供的第二组证据能够证明本案的实际施工人是陈满江和冯仕勇，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。3.对大船投资公司提交的已向河南宏岳公司支付工程款的支付凭证４份及收款委

西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏25民初５号原告：陈满江，男，1977年3月20日出生，汉族。原告：冯仕勇，男，1971年1月22日出生，汉族。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇。法定代表人：李保芹，该公司经理。被告：西藏大船投资集团有限公司，住所地：拉萨市。法定代表人：祁彦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原……