（2016）鲁16行初52号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，原告张新盼以西董街道办为被申请人向被告县政府提出行政复议申请，请求依法确认西董街道办组织有关部门于2016年7月19日实施的强制拆除原告位于西董街道办马庄村宅基地房屋的行政行为违法。该请求系原告基于其房屋被拆除的事实行为所提出，故审查西董街道办是否是该行政复议案件的适格被申请人，应围绕西董街道办是否组织实施或实际参与了强制拆除原告房屋的行政行为进行审查。但被告县政府理原告行政复议申请后，在未审查西董街道办是否实施了涉案房屋拆除行为的情况下，即以西董街道办只对土地征收拆迁工作进行协调，并非征地拆迁工作实施主体为由，认定西董街道办不是该行政复议案件的适格被申请人，进而作出被诉3号驳回行政复议申请决定，属于认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原告请求撤销3号驳回行政复议申请决定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告邹平县人民政府于2016年11月25日作出的邹政复驳字（2
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，原告张新盼以西董街道办为被申请人向被告县政府提出行政复议申请，请求依法确认西董街道办组织有关部门于2016年7月19日实施的强制拆除原告位于西董街道办马庄村宅基地房屋的行政行为违法。该请求系原告基于其房屋被拆除的事实行为所提出，故审查西董街道办是否是该行政复议案件的适格被申请人，应围绕西董街道办是否组织实施或实际参与了强制拆除原告房屋的行政行为进行审查。但被告县政府理原告行政复议申请后，在未审查西董街道办是否实施了涉案房屋拆除行为的情况下，即以
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行初52号原告张新盼，男，1985年9月4日出生，汉族，住邹平县。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告邹平县人民政府。住所地：邹平县鹤伴二路***号。法定代表人邹继刚，县长。委托代理人李超，邹平县人民政府法制办公室副主任。委托代理人王磊，山东法途律师事务所律师。原告张新盼不服被告邹平县人民政府（以下简称县政府）作出的邹政复驳字[……