民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00409号

本案争议的焦点为冯建国是否已偿还2012年2月13日向王焕忠的借款20000元及利息。王焕忠与证人吉爱华系夫妻关系，该证人证言不足以证明其主张的事实，故本院对此份证据不予采纳。双方对冯建国向王焕忠借款30000元、还款期限及利息的约定均无异议，对冯建国已偿还10000元借款及相应利息亦无异议。王焕忠主张冯建国应给付其剩余20000元欠款及利息，其提供了有冯建国签字的欠条予以证明。冯建国主张20000元欠款已经给付王焕忠，应提供相应的证据予以证明，现仅有其个人陈述，而无法提供出借人给其出具的收条或其他证据予以证明其已完成还款及利息的事实，故应由其承担举证不能的后果，本院对其这一主张无法支持。经审查，原审卷中当中有双方签字确认的庭审笔录，现冯建国主张原审庭审程序违法依据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯建国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙仲义代理审判员　　兰　波代理审判员　　梁馨月二〇一四年十一月十九日书　记　员　　赵　岚

本案争议的焦点为冯建国是否已偿还2012年2月13日向王焕忠的借款20000元及利息。王焕忠与证人吉爱华系夫妻关系，该证人证言不足以证明其主张的事实，故本院对此份证据不予采纳。双方对冯建国向王焕忠借款30000元、还款期限及利息的约定均无异议，对冯建国已偿还10000元借款及相应利息亦无异议。王焕忠主张冯建国应给付其剩余20000元欠款及利息，其提供了有冯建国签字的欠条予以证明。冯建国主张20000元欠款已经给付王焕忠，应提供相应的证据予以证明，现仅有其个人陈述，而无法提供出借人给其出具的收条或其他证据予以证明其已完成还款及利息的事实，故应由其承担举证不能的后果，本院对其这一主张无法支持。经审

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00409号上诉人（原审被告）：冯建国，男，满族，1973年3月7日生，住清原满族自治县，农民。委托代理人：孙玲，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王焕忠，男，满族，1960年4月17日生，住清原满族自治县，农民。委托代理人：何鑫，清原满自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人冯建国因民间借贷纠纷一案，不服辽宁……