金融借款合同纠纷 （2018）鄂0606民初3530号
裁判要旨
原告解放桥工行与被告徐保信、潘秀芹签订的《个人借款/担保合同》及其附件等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。 解放桥工行已履行合同约定的义务，徐保信、潘秀芹未按合同约定还款付息，是违约行为，应承担民事责任，共同向解放桥工行偿还借款本息。 解放桥工行诉请的律师代理费因未提交证据证实，本院不予支持，其他诉请合法，本院予以支持。 徐保信、潘秀芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐保信、潘秀芹应偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行借款本金36026.58元、利息、罚息10032.89元，合计46059.47元（暂计算至2018年4月21日），自2018年4月22日起，按《个人借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行对徐保信、潘秀芹提供的位于襄阳市襄州区张湾
摘要
中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行与徐保信、潘秀芹金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初3530号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（以下简称解放桥工行），住所地：襄阳市樊城区解放路**。 负责人：王明灯，解放桥工行行长。 委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。 被告：徐保信，男，汉族，1963年6月17日出生，住襄阳市襄州区。 被告：潘秀……