（2017）闽05行终370号

原告曾金强向被告投诉第三人在其本人的社会保险费缴费中存在违法问题，经原审法院（2016）闽0503行初39号行政判决后，被告就调查、检查事项询问原告及第三人，向第三人发出《劳动保障监察调查询问通知书》，要求第三人提供与调查事项相关的文件资料并作出解释和说明，经被告调查后，向第三人发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令第三人于2016年11月28日前改正其违法行为，第三人亦向被告提交了《关于劳动保障监察责令改正情况的报告》，之后，被告作出泉人社函[2016]195号《答复函》将调查核实情况及意见告知原告。被告上述履行法定职责的行为符合《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第七十七条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第二十七条规定第二款、《劳动保障监察条例》第三条、第十五条、第十八条第一款第（二）项的相关规定，并无不当。且第三人亦实际根据地税部门的通知及被告的《责令改正指令书》进行了相关补缴及改正。本案被诉《答复函》是被告将其履行监督检查法定职责的查处情况、处理结果以及第三人实际为其补缴社会保险费的情况告知原告，并无不当。原审法院认为，根

原告曾金强向被告投诉第三人在其本人的社会保险费缴费中存在违法问题，经原审法院（2016）闽0503行初39号行政判决后，被告就调查、检查事项询问原告及第三人，向第三人发出《劳动保障监察调查询问通知书》，要求第三人提供与调查事项相关的文件资料并作出解释和说明，经被告调查后，向第三人发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令第三人于2016年11月28日前改正其违法行为，第三人亦向被告提交了《关于劳动保障监察责令改正情况的报告》，之后，被告作出泉人社函[2016]195号《答复函》将调查核实情况及意见告知原告。被告上述履行法定职责的行为符合《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第七十七条、《实施

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽05行终370号上诉人（原审原告）曾金强，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋。法定代表人刘曙庆，局长。委托代理人曾婧，泉州市人力资源和社会保障局工作人员委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原审第三人福建省泉州市汽车运输总公司，住……