（2016）闽01行终354号

原告已于2000年11月6日依（1995）榕民再终字第4号民事生效判决向被告申请办理产权证，现原告诉请被告履行（1995）××民再终字第××号确权民事生效判决，已超过法定的起诉期限且无正当理由；依据国务院《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，故信访处理意见非行政行为，原告诉请被告履行榕政信复核（2011）118号复核意见书不属于行政审判受案的范围；另原告主张被告赔偿其损失亦不符合法定起诉条件。综上，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告张春元的起诉。上诉人张春元上诉称，原告姐弟三人继承祖遗房产，福州古西路254号（属5段162地号），中式店屋一间计九堵，面积350㎡（使用面积600平方米）。（95）××民再终字第××号生效判决依据宪法和法律赋予原告姐弟三人合法财产权，被上诉人违宪违法办出非法产权证，面积只有15.62平方米

原告已于2000年11月6日依（1995）榕民再终字第4号民事生效判决向被告申请办理产权证，现原告诉请被告履行（1995）××民再终字第××号确权民事生效判决，已超过法定的起诉期限且无正当理由；依据国务院《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，故信访处理意见非行政行为，原告诉请被告履行榕政信复核（2011）118号复核意见书不属于行政审判受案的范围；另原告主张被告赔偿其损失亦不符合法定起诉条件。综上，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高法院关

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终354号上诉人（一审原告）张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。法定代表人陈文清，局长。上诉人张春元因诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第301号行政裁定……