民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00135号
裁判要旨
本案争议的焦点是上诉人是否应当偿还被上诉人借款的问题。上诉人称其给被上诉人出具的借条是因为被上诉人以欺诈的手段逼迫其写下的，对于该事实上诉人未提供充足的证据予以证明，亦未经公安机关立案，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人作为具备完全民事行为能力的当事人，应对自己的民事行为负法律责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 惠子芳审 判 员 柳 强代理审判员 张彩莲二〇一四年三月二十七日书 记 员 侯 静 关注
摘要
本案争议的焦点是上诉人是否应当偿还被上诉人借款的问题。上诉人称其给被上诉人出具的借条是因为被上诉人以欺诈的手段逼迫其写下的，对于该事实上诉人未提供充足的证据予以证明，亦未经公安机关立案，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人作为具备完全民事行为能力的当事人，应对自己的民事行为负法律责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 惠子芳审 判 员 柳 强代理审判员 张彩莲
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00135号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人张某某。被上诉人（原审原告）石某某。委托代理人马某某。上诉人刘某某与被上诉人石某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02739号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及其委托代理人张某某，被上诉人石某某及其委托代理人……