民间借贷纠纷 （2019）皖15民终2550号

上诉人出借给被上诉人20万元的款项，不要被上诉人打借条，双方缺少这种信用基础，不符合常规是没有事实依据。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。第三，双方已就借款的事实达成了借贷合意。三、被上诉人已经以其行为表明不再履行对上诉人的还款义务，因此，被上诉人应当向上诉人偿还借款本金并支付逾期付款利息。 刘勇答辩称：一、一审法院判决，事实清楚、证据充分，请求二审法院维持原判。1、被上诉人苏娜的转账行为系在特殊情况下代公司的履职行为。在一审庭审中，双方对微信聊天记录的真实性均表示认可，从微信聊天记录中可以明确看出，上诉人对被上诉人的账户信息了如指掌，涉案的被上诉人的投资理财行为只与上诉人发生过联系，投资的每一步均由上诉人指导操作。一审法院查明的20万元的转账始末完全是事实，是在被上诉人去合肥表明坚决的要钱态度后，公司为了安抚客户，通过上诉人账户支付的投资款项。因当时上诉人公司发布“所有到期资金如果提现都需要先经历债权转让等待期，一般需要4个工作日...提现仍是

上诉人出借给被上诉人20万元的款项，不要被上诉人打借条，双方缺少这种信用基础，不符合常规是没有事实依据。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。第三，双方已就借款的事实达成了借贷合意。三、被上诉人已经以其行为表明不再履行对上诉人的还款义务，因此，被上诉人应当向上诉人偿还借款本金并支付逾期付款利息。 刘勇答辩称：一、一审法院判决，事实清楚、证据充分，请求二审法院维持原判。1、被上诉人苏娜的转账行为系在特殊情况下代公司的履职行为。在一审庭审中，双方对微信聊天记录的

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2550号 上诉人（一审原告）：苏娜，女，汉族，1992年3月24日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘勇，女，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：……