民间借贷纠纷 （2019）粤0307民初14885号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告主张涉案款项以现金形式交付，并对交付款项的时间、地点等情况进行了说明。 本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告向原告借款20000元的情况属实。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算问题。 根据已查明的事实，原、被告在《借条》中约定利息的计算方式及逾期时需支付的违约金金额，原告在本案中主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。 因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 故本院确认被告应向原告支付以拖欠借款金额20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的
摘要
刘日生与黄志标民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14885号原告刘日生。 委托代理人沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。 被告黄志标。 原告刘日生与被告黄志标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘日生的委托代理人沈传虎到庭参加诉讼，被告黄志标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意……