返还原物纠纷 (2017)辽07民终850号
裁判要旨
本案争议的焦点之一,辽宁鼎天源留置盘锦众晟公司的车辆是否合法,是否应当赔偿盘锦众晟公司被留置期间的经济损失;焦点之二,盘锦众晟公司是否拖欠辽宁鼎天源公司配件款和维修费。(一)根据法律规定,债权人留置动产,应当与债权属于同一法律关系,但企业之间的留置除外。债权人行使留置权的条件为债权人与债务人之间的债务确实,按照约定债务人的债务已到履行期限届满,而债务人不履行债务。1、本案首先应确定盘锦众晟与辽宁鼎天源之间是否存在债权债务关系。原被告二公司签订了配件买卖合同,虽然双方并没有严格按照合同约定的交易条件进行交易,但是辽宁鼎天源提交了有盘锦众晟员工张伟、董雷、高景玉、李振凯等人签名的记载销售和维修事实的配件销售订单及结算单,并申请证人邵浪出庭作证,来证明盘锦众晟拖欠其配件款和维修费56239.6元的事实。盘锦众晟以上述配件销售订单没有双方在合同中约定的《配件发货函》和授权经办人的授权,抗辩其公司对上述债务不予认可,其提供了盘锦朋信公司的12000元汇款单,未能提供其它证证据证明已经支付上述货款。通过庭审查明,双方无异议的维修涉案车辆的维修单由盘锦众晟员工高景玉签字,亦无委托函。上述行为可以认定
摘要
本案争议的焦点之一,辽宁鼎天源留置盘锦众晟公司的车辆是否合法,是否应当赔偿盘锦众晟公司被留置期间的经济损失;焦点之二,盘锦众晟公司是否拖欠辽宁鼎天源公司配件款和维修费。(一)根据法律规定,债权人留置动产,应当与债权属于同一法律关系,但企业之间的留置除外。债权人行使留置权的条件为债权人与债务人之间的债务确实,按照约定债务人的债务已到履行期限届满,而债务人不履行债务。1、本案首先应确定盘锦众晟与辽宁鼎天源之间是否存在债权债务关系。原被告二公司签订了配件买卖合同,虽然双方并没有严格按照合同约定的交易条件进行交易,但是辽宁鼎天源提交了有盘锦众晟员工张伟、董雷、高景玉、李振凯等人签名的记载销售和维修事实
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终850号上诉人(原审原告、反诉被告):盘锦众晟建筑材料制品有限公司,住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。邮寄地址:盘锦市大洼县新兴镇两棵树村92号,李帅收。法定代表人:苏敏,该公司总经理。委托诉讼代理人:李振凯、庞志明,该公司职员。被上诉人(原审被告、反诉原告):辽宁鼎天源工程机械有限公司,住所地沈阳市经济技术开发区燕塞湖街31号。邮寄……