（2013）唐行终字第5号

杜建华在驾驶车辆运送钢坯途中发生交通事故死亡，属于在因公外出期间，因工作原因受到事故伤害死亡。被告认定杜建华属于工伤（亡），符合法律规定，本院予以确认。原告起诉主张事故与其无关，杜建华不应认定为工伤（亡）理据不足，本院不予支持。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月12日作出的唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书。判后，蓝海公司不服，提出上诉称，一审认定事实不清，一审法院没有查清杜建华是否系“因公外出”期间发生交通事故死亡。杜建华生前于2010年6月2日正值其休息日，在上诉人不知情的情况下，自作主张，擅自帮助他人驾驶案外人唐山海港蓝海船务有限公司的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车行驶至唐山市环城路屈庄桥东侧与他人驾驶的车辆发生交通事故死亡。虽然杜建华发生交通事故死亡时上诉人与其存在劳动关系，但被上诉人未查清杜建华系驾驶案外人的车辆，并非是受上诉人的指派从事与上诉人有关的工作。因此不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，被上诉人在未查清关键事实的基础上，错误作出的工伤认定决定书，原审法院未查明案件基本事实。一审法院错

杜建华在驾驶车辆运送钢坯途中发生交通事故死亡，属于在因公外出期间，因工作原因受到事故伤害死亡。被告认定杜建华属于工伤（亡），符合法律规定，本院予以确认。原告起诉主张事故与其无关，杜建华不应认定为工伤（亡）理据不足，本院不予支持。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月12日作出的唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书。判后，蓝海公司不服，提出上诉称，一审认定事实不清，一审法院没有查清杜建华是否系“因公外出”期间发生交通事故死亡。杜建华生前于2010年6月2日正值其休息日，在上诉人不知情的情况下，自作主张，擅自帮助他人驾驶案外人唐山海港蓝海船务有限公

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）唐行终字第5号上诉人（原审原告）唐山蓝海船务集团有限公司。法定代表人杜振山，总经理。委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人徐建君，局长。委托代理人王立东。被上诉人（原审第三人）杜晓颖。委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。上诉人唐山蓝海船务集团有限公司（以下简称蓝海公司）……