盗窃 （2015）泰刑二终字第35号

被告人丁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后受害人已全部得到退还、退赔，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人丁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；作案工具摩托车一辆予以没收。宣判后，原审被告人丁某不服，以“一审判决量刑过重、判处罚金数额过高”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，多次窃取村民家中活羊，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人丁某到案后能如实供述犯罪事实，且已全额退赔，可依法予以从轻处罚。对于上诉人丁某提出的“一审判决量刑过重、判处罚金数额过高”的上诉理由，经查，原审判决依据丁某的犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内对其量刑并依法判处罚金并无不当，因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，

被告人丁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后受害人已全部得到退还、退赔，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人丁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；作案工具摩托车一辆予以没收。宣判后，原审被告人丁某不服，以“一审判决量刑过重、判处罚金数额过高”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，多次窃取村民家中活羊，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑二终字第35号原公诉机关山东省肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某。山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）肥刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已……