侵害实用新型专利权纠纷 （2018）粤03民初317号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。专利权人唐恩公司的“一种麦克风音箱一体设备”实用新型专利被授权后，案外人就涉案专利权提起无效宣告请求程序，国家知识产权局就此作出宣告部分专利权无效的决定，并在专利权人修改权利要求书的基础上，决定宣告修改后的权利要求1-5、7无效，维持修改后的权利要求6、8、9有效。因此，在专利权被部分维持有效的范围内，仍应受到法律保护。结合双方当事人的诉、辩意见以及当事人的举证、质证和庭审调查情况，本案的争议焦点归纳如下：一、原告在本案起诉被告马利武是否适格；二、被诉侵权技术是否落入原告专利权的保护范围；三、三被告的被诉侵权行为性质应当如何认定；四、被告长力公司、马利武的合法来源抗辩能否成立；五、若侵权行为成立，三被告的法律责任承担问题。关于争议焦点一。两被告认为，长力公司的法定代表人是马嘉欣，而非马利武，原告起诉马利武主体不适格。由于本案被诉侵权行为的取证时间是2017年11月1日，被告长力公司变更法定代表人为马嘉欣的时间是2018年1月2日，且各方当事人均当庭确认被诉侵权行为发生时，被告长力公司的唯一股东为马利武，而非马嘉欣，故原告在本案起诉被告马利武主体适格，两被告

本案系侵害实用新型专利权纠纷。专利权人唐恩公司的“一种麦克风音箱一体设备”实用新型专利被授权后，案外人就涉案专利权提起无效宣告请求程序，国家知识产权局就此作出宣告部分专利权无效的决定，并在专利权人修改权利要求书的基础上，决定宣告修改后的权利要求1-5、7无效，维持修改后的权利要求6、8、9有效。因此，在专利权被部分维持有效的范围内，仍应受到法律保护。结合双方当事人的诉、辩意见以及当事人的举证、质证和庭审调查情况，本案的争议焦点归纳如下：一、原告在本案起诉被告马利武是否适格；二、被诉侵权技术是否落入原告专利权的保护范围；三、三被告的被诉侵权行为性质应当如何认定；四、被告长力公司、马利武的合法来源

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初317号原告：深圳唐恩科技有限公司。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市长力科技有限公司。法定代表人：马嘉欣。被告：马利武。两被告共同委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市奥达森科技有限公司。法定代表人：马丁梽，总经理。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律……