民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2396号

双方在该笔借款中有约定利息的存在。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月29日，韩宝习向于军借款10万元，由汪洲德提供担保，所出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷及担保关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。对于2015年2月16日韩宝习通过银行转账偿还给于军的10万元，于军认为是偿还其借款利息（按照月息5分计算），并提交借条标注中月息5分字样、通话录音2份为据，证实双方约定利率的存在。对此，汪洲德不予认可，认为标注中利率是于军自己添加，不对汪洲德发生效力；韩宝习亦不予认可，认为双方没有约定利息，标注中利率是于军自己添加的，通话录音中其也未对借款利率有承诺。经质证和审查，标注中的利率由于系于军自行添加，于军也没有提交相关证据证实双方存在约定利率的事实；另外，录音内容反映不出于军与韩宝习存在月利率5分、2分及其他具体利率的约定事实。根据合同法第二十二条“承诺应以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约

双方在该笔借款中有约定利息的存在。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月29日，韩宝习向于军借款10万元，由汪洲德提供担保，所出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷及担保关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。对于2015年2月16日韩宝习通过银行转账偿还给于军的10万元，于军认为是偿还其借款利息（按照月息5分计算），并提交借条标注中月息5分字样、通话录音2份为据，证实双方约定利率的存在。对此，汪洲德不予认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2396号上诉人（原审原告）:于军，男，1965年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:汪洲德，男，……