生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘11民终65号

本案的争议焦点为：三被告是否应当对两原告之子唐一龙的溺亡承担赔偿责任。根据查明的事实，唐一龙与蒋某系自行前往吉安亭水库洗澡，两人虽均为未成年人，但对水库水深危险，不能下水游玩具有认知能力，对危险应当具有一定的认识。涉案水库与江河湖海一样存在危险性是同一道理，不属于《侵权责任法》第七十三条规定的高度危险活动区域，无法也没有必要设置隔离围墙。被告唐国平、永州市吉安观光农业开发有限公司在水库入口处、水库旁边分别设置了路障、警示牌，被告祁阳县大村甸镇人民政府在水库主坝醒目位置上写有醒目的警示标语，均已尽到了合理的安全警示义务。被告唐国平承包了吉安亭水库并成立永州市吉安观光农业开发有限公司，至今几乎保持水库原有的地形地貌，没有对外开展住宿、餐饮、娱乐、钓鱼、游泳、洗澡等营利性经营活动，并非经营场所，不属对外开放的公共场所，因此，也就没有《侵权责任法》第三十七条规定的法定安全保障义务。原告作为其父母，应当做好未成年人的监护工作，现唐一龙对自己造成的损害后果应当由其本人及监护人承担。综上，两原告要求三被告连带承担赔偿责任的诉请，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规

本案的争议焦点为：三被告是否应当对两原告之子唐一龙的溺亡承担赔偿责任。根据查明的事实，唐一龙与蒋某系自行前往吉安亭水库洗澡，两人虽均为未成年人，但对水库水深危险，不能下水游玩具有认知能力，对危险应当具有一定的认识。涉案水库与江河湖海一样存在危险性是同一道理，不属于《侵权责任法》第七十三条规定的高度危险活动区域，无法也没有必要设置隔离围墙。被告唐国平、永州市吉安观光农业开发有限公司在水库入口处、水库旁边分别设置了路障、警示牌，被告祁阳县大村甸镇人民政府在水库主坝醒目位置上写有醒目的警示标语，均已尽到了合理的安全警示义务。被告唐国平承包了吉安亭水库并成立永州市吉安观光农业开发有限公司，至今几乎保持

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终65号上诉人（原审原告）：唐善平，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。上诉人（原审原告）：唐桂花，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。以上两上诉人委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐国平，男，……