民间借贷纠纷 （2017）苏13民终873号

当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。朱纯明对涉案款项应承担担保责任。理由如下：1.朱纯明为涉案款项的担保人，这一点从借条上就可以看出。2.借条上未载明借款期间、未约定担保期间，但是庭审过程中双方当事人均认可借款期限为5个月，故朱纯明承担保证责任的保证期间为借款期限届满之日起6个月，即2015年7月15日至2016年1月14日。3.在保证期间内，朱纯明陈述2015年5月、6月朱瑞林和证人徐某去过其家里。对于朱瑞林去朱纯明家的目的，朱纯明称并不是要钱的。朱瑞林和证人徐某原告和证人均陈述2015年5月去被告朱纯明家要钱的，只是借款期限尚未届满。庭审过程中双方均陈述在2015年11月，朱瑞林打电话找朱纯明。一审法院认为，从2015年5月借款期限尚未届满朱瑞林就要求朱纯明承担担保责任的这种情形来看，2015年11月朱瑞林再通过电话联系朱纯明要求其还款的可能性极大，故认定朱瑞林要求朱纯明承担担保责任应在2015年11月。关于争议焦点二，一审法院认为涉案借款是约定利息的。朱瑞林自认、朱纯明及出庭的证人徐某均证实月息7000元即月息3.5%。对于案外人朱纯祥是按照约定利率支付15个月的利息还是按

当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。朱纯明对涉案款项应承担担保责任。理由如下：1.朱纯明为涉案款项的担保人，这一点从借条上就可以看出。2.借条上未载明借款期间、未约定担保期间，但是庭审过程中双方当事人均认可借款期限为5个月，故朱纯明承担保证责任的保证期间为借款期限届满之日起6个月，即2015年7月15日至2016年1月14日。3.在保证期间内，朱纯明陈述2015年5月、6月朱瑞林和证人徐某去过其家里。对于朱瑞林去朱纯明家的目的，朱纯明称并不是要钱的。朱瑞林和证人徐某原告和证人均陈述2015年5月去被告朱纯明家要钱的，只是借款期限尚未届满。庭审过程中双方均陈述在2015年11月，朱瑞林打电

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终873号上诉人（原审被告）：朱纯明，男，1957年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱瑞林，男，1969年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。上诉人朱纯明因与被上诉人朱瑞林民间借贷纠纷一案，不服江苏省……