民间借贷纠纷 （2017）粤04民终2634号

本案系民间借贷纠纷。刘碧慧系澳门特别行政区永久性居民，本案系涉澳民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于刘碧慧居住地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。关于借款本金。刘碧慧、罗珍争议的焦点是罗珍欠刘碧慧借款本金到底是340235元还是20万元。刘碧慧认为所欠本金为340235元，理由是：罗珍在2016年1月22日以借条的形式确认全部借款中的20万元在2016年6月25日前归还，其余的140235元因罗珍承诺于2016年春节之前归还就未让罗珍出具借条。罗珍则认为，因罗珍本人或其他实际借款人向刘碧慧归还了部分借款，故本案借款数额应当以2016年1月22日借条中载明的20万元为准。对此，一审法院认为，刘碧慧银行账户明细显示，刘碧慧、罗珍发生款项往来的时间在2014年4月1日至2015年2月17日期间，罗珍向刘碧慧出具借条的时间是在2016年1月22日，根据上述证据形成的时间先后顺序判

本案系民间借贷纠纷。刘碧慧系澳门特别行政区永久性居民，本案系涉澳民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于刘碧慧居住地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。关于借款本金。刘碧慧、罗珍争议的焦点是罗珍欠刘碧慧借款本金到底是340235元还是20万元。刘碧慧认为所欠本金为340235元，理由是：罗珍在2016年1月22日以借条的形式确认全部借款中的20万元在2016年6月25日前归还，其余的1

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终2634号上诉人（一审原告）：刘碧慧，女，1976年9月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗珍，女，1967年3月15日出生，汉族，住所地海南省陵水黎族自治县吊罗山林业局林场河北区，委托诉讼代……