民间借贷纠纷 （2017）浙08民终1063号

本案争议焦点为被上诉人姜扬勇、林仙妹是否应从2014年9月8日起按本金63000元、月利率2％向上诉人王超仙支付利息。从本案查明的事实看，被上诉人姜扬勇、林仙妹于2012年9月8日与上诉人王超仙签订《保证借款合同》，借款期限为2012年9月8日至2014年9月7日；2016年12月9日，被上诉人姜扬勇重新向上诉人王超仙出具《借条》一份，借条上对欠款金额进行了确认，但未约定利息及还款时间。本院认为，《借条》系双方对借贷关系的重新确认，且对借贷数额和还款期限均进行了变更，系成立了新的合同关系。故因《借条》上并未约定逾期付款利息及还款期限，则一审法院判决被上诉人姜扬勇、林仙妹归还上诉人王超仙借款本金人民币63000元，并支付自2017年7月31日起按月利率0.5%计算的利息，并无不当。综上，上诉人王超仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人王超仙负担。本判决为终审判决。审判长　　詹黎钟审判员　　骆忠新审判员　　吴超英二

本案争议焦点为被上诉人姜扬勇、林仙妹是否应从2014年9月8日起按本金63000元、月利率2％向上诉人王超仙支付利息。从本案查明的事实看，被上诉人姜扬勇、林仙妹于2012年9月8日与上诉人王超仙签订《保证借款合同》，借款期限为2012年9月8日至2014年9月7日；2016年12月9日，被上诉人姜扬勇重新向上诉人王超仙出具《借条》一份，借条上对欠款金额进行了确认，但未约定利息及还款时间。本院认为，《借条》系双方对借贷关系的重新确认，且对借贷数额和还款期限均进行了变更，系成立了新的合同关系。故因《借条》上并未约定逾期付款利息及还款期限，则一审法院判决被上诉人姜扬勇、林仙妹归还上诉人王超仙借款本金

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1063号上诉人（原审原告）：王超仙，女，1968年12月15日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜扬勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：林仙妹，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人王超仙因与被上诉人姜扬勇、林仙妹民间……