提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁11民终1930号
裁判要旨
本案的争议焦点是范金保对王义亮的损失是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，范金保认可王义亮由其联系施工涉案工程，并由其提供磨光机等劳动工具、提供磨光机油料，但主张王义亮并非由其雇佣，其与王义亮间应为承揽合同关系。虽然范金保提供的四名证人均陈述王义亮不受范金保的管理，其单独完成磨面工作，不是范金保雇佣的工人，但四证人陈述的情况均是听说，而无其他直接证据予以佐证，但从范金保给博优公司出具的书面材料看，摊灰、打磨地面等工程均由范金保承包，每平方米5元，由其提供劳动工具等，王义亮负责打磨地面工作，范金保每平方米支付王义亮1元的劳务费用，因此，在涉案工程中，王义亮的雇主应认定为范金保，故对雇员在施工过程中遭受的人身损害，范金保应承担相应的损害赔偿责任。同时，王义亮作为一个完全民事行为能力人，在缺乏防护措施及对操作风险估计的情况下，倒退着打磨地面从二楼掉下，王义亮自身也存在方法不当、疏忽大意的过错，故依法应当减轻范金保的赔偿责任比例，结合
摘要
范金保、王义亮提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1930号上诉人（原审被告）：范金保，男，1966年1月19日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王义亮，男，1962年10月15日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人:李淑超，山东汇公律师事务所律师。上诉人范金保因与被上诉人王义亮提……