生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫15民终1694号

被告李辉、肖姗姗、刘强安排指示李德江高空砸墙，应当预见到危险性，却不采取任何安全防范措施，导致本案发生，具有共同过失，构成共同侵权，应对受害人承担连带赔偿责任。李德江系刘强雇佣的工人，其责任由刘强替代承担；李辉、肖姗姗以其和刘强之间系承揽合同关系而不应当承担责任的意见，该意见仅适用于其和刘强之间分配责任份额，并不能对抗其向原告应承担的责任。原告的儿子石鹏程已三周岁，在居民小区内公共场所通行，其监护人并无过错。刘强关于本案是因刑事案件引发的民事赔偿，精神抚慰金及死亡赔偿金不属于赔偿范围的意见，因本案不是针对罪犯本人提起的民事诉讼，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告李辉、肖姗姗、刘强于判决生效之日起五日内连带赔偿原告石强、李树霞损失876966元。本案受理费6330元（已减半）、保全费5000元，均由三被告连带负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人李德江是受上诉人刘强安排为上诉人李辉、肖姗姗砸墙，其与刘强之间雇佣关系成立。而雇员在从事雇佣活动中致人损害的

被告李辉、肖姗姗、刘强安排指示李德江高空砸墙，应当预见到危险性，却不采取任何安全防范措施，导致本案发生，具有共同过失，构成共同侵权，应对受害人承担连带赔偿责任。李德江系刘强雇佣的工人，其责任由刘强替代承担；李辉、肖姗姗以其和刘强之间系承揽合同关系而不应当承担责任的意见，该意见仅适用于其和刘强之间分配责任份额，并不能对抗其向原告应承担的责任。原告的儿子石鹏程已三周岁，在居民小区内公共场所通行，其监护人并无过错。刘强关于本案是因刑事案件引发的民事赔偿，精神抚慰金及死亡赔偿金不属于赔偿范围的意见，因本案不是针对罪犯本人提起的民事诉讼，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1694号上诉人（原审被告）：李辉,男,汉族,1992年3月14日生,住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：肖姗姗,女,汉族,1994年10月7日生，系李辉妻子。共同委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：刘强,男,汉族,1985年5月25日生,住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：武迎春，平……