生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤08民终1976号

本案属生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈世勇、刘卫红上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方当事人对原审判决认定受害人死亡的损失赔偿标准以及损失金额均无异议，上述内容不属于本案二审的审理范围。根据陈世勇、刘卫红上诉请求的事实理由以及陈继正、陈常玲的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：关于造成受害人死亡的责任应如何分担的问题。涉案水坑是因陈继正、陈常玲建房挖凿化粪池积水而形成，位于陈继正、陈常玲自建房屋地基内，该区域并非人们经常聚集、活动和通行的地方，因此并不属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定的“公共场所”。本案属生命权纠纷，应适用一般过错责任的归责原则，即根据过错程度来确定责任的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，不仅应考虑涉案水坑建设者、管理人的过错，也应考虑受害人的监护人的过错。受害人尚属幼儿，系无民事

本案属生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈世勇、刘卫红上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方当事人对原审判决认定受害人死亡的损失赔偿标准以及损失金额均无异议，上述内容不属于本案二审的审理范围。根据陈世勇、刘卫红上诉请求的事实理由以及陈继正、陈常玲的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：关于造成受害人死亡的责任应如何分担的问题。涉案水坑是因陈继正、陈常玲建房挖凿化粪池积水而形成，位于陈继正、陈常玲自建房屋地基内，该区域并非人们经常聚集、活动和通行的地方，因此并不属于《中华人民共和国侵权责

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1976号上诉人（原审原告）：陈世勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住廉江市。上诉人（原审原告）：刘卫红，女，1978年12月8日出生，汉族，住廉江市。上述两上诉人的共同委托代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，汉族，住廉江市。被上诉人（原审被告）:陈继正，男，1969年7月29日出生，汉族，住廉江市。被上诉人（原审被告）:……