民间借贷纠纷 （2021）苏07执复45号

异议人柴东林的请求已在（2020）苏0723执监4号执行裁定书中予以明确处理，根据“一事不再理”原则，避免执行程序空转，对柴东林的异议请求做驳回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，灌云县法院于2021年2月4日作出（2021）苏0723执异2号执行裁定：驳回柴东林的异议请求。柴东林不服上述裁定,向本院申请复议称，一、（2021)苏0723执异2号裁定适用法律错误。以“一事不再理”原则做出驳回裁定，没有事实和法律依据。二、认定事实不清。执行款系工程款与事实不符。三、裁定的指导思想与实际审判价值观取向不吻合。裁定书的裁定指导思想是“避免执行程序空转”，实际上造成申请人损失和法院不能高效结案的状况恰恰是没有依法办事造成的。请求：撤销灌云县法院（2021)苏0723执异2号裁定，对其提出的执行异议复议申请案重新审理，要求灌云县法院追回款项，制定分配方案，支持我方参与分配的请求。本院另查明，灌云县法院在对柴东林提出的执行异议启动执行异议审查程序之前，启动了执行监督程序对柴东林的异议进行审查，并于

异议人柴东林的请求已在（2020）苏0723执监4号执行裁定书中予以明确处理，根据“一事不再理”原则，避免执行程序空转，对柴东林的异议请求做驳回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，灌云县法院于2021年2月4日作出（2021）苏0723执异2号执行裁定：驳回柴东林的异议请求。柴东林不服上述裁定,向本院申请复议称，一、（2021)苏0723执异2号裁定适用法律错误。以“一事不再理”原则做出驳回裁定，没有事实和法律依据。二、认定事实不清。执行款系工程款与事实不符。三、裁定的指导思想与实际审判价值观

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执复45号复议申请人（利害关系人）：柴东林，女，汉族，住灌云县。申请执行人：任正君，男，汉族，住灌云县。被执行人：江苏云申建设工程有限公司。法定代表人：左良友，该公司经理。被执行人：李刚，男，汉族，住灌云县。复议申请人柴东林不服江苏省灌云县人民法院（以下简称灌云县法院）作出的（2021）苏0723执异2号执行裁定向本院申诉，本院于202……