饲养动物损害责任纠纷 （2020）粤19民终11719号

本案为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为：赵久纯要求何慧珠支付精神损害赔偿金20000元的主张能否成立。本案中，赵久纯被何慧珠饲养的犬只咬伤后，何慧珠当即送赵久纯去医院治疗，赵久纯已注射狂犬病疫苗，何慧珠支付了相应的治疗费用。在当地人民调解组织的调解下，双方当事人已达成和解协议，何慧珠承诺承担赵久纯的后续治疗费用。赵久纯没有因事故构成伤残，其主张精神损害赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院对其该项主张不予支持，并无不当，本院予以维持。至于何慧珠是否办理“养犬许可证”，其养犬行为是否符合相关管理规定，属于养犬管理行政主管部门的职权范围，本案不予处理。综上所述，上诉人赵久纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵久纯负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　朱海晖审判员　　

本案为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为：赵久纯要求何慧珠支付精神损害赔偿金20000元的主张能否成立。本案中，赵久纯被何慧珠饲养的犬只咬伤后，何慧珠当即送赵久纯去医院治疗，赵久纯已注射狂犬病疫苗，何慧珠支付了相应的治疗费用。在当地人民调解组织的调解下，双方当事人已达成和解协议，何慧珠承诺承担赵久纯的后续治疗费用。赵久纯没有因事故构成伤残，其主张精神损害赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院对其该项主张不予支持，并无不当，本院予以维持。至于何慧珠是否办理“养

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11719号上诉人（原审原告）：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被上诉人（原审被告）：何慧珠，女，汉族，1987年6月28日出生，住福建省云霄县×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。上诉人赵久纯因与被上诉人何慧珠饲养……