民间借贷纠纷 （2017）云01民终7464号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告就上述《借款合同》、《借据》涉及到的款项已经向公安机关报案，且公安机关已对被告泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，案件正在侦办中，本案不属于民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告康建杰的起诉。本院认为：首先，上诉人康建杰就本案涉案款项已向昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队对泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，且本案案件事实与非法吸收公众存款案系同一事实，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告就上述《借款合同》、《借据》涉及到的款项已经向公安机关报案，且公安机关已对被告泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，案件正在侦办中，本案不属于民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终7464号上诉人（原审原告）：康建杰，女，汉族，1939年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王方，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洎，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明鹭铮机电设备有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号2F2-32室。法定代表人：吴义英……