买卖合同纠纷 （2016）云01民终2999号

关于双方是否存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，广东建安昌盛工程有限公司认可嶺东紫郡项目部系其承建的工程，蔡景昌提交的材料结算单有该公司项目部的印章及相关负责人的签字，蔡景昌陈述的付款人为王友强，与该公司陈述的实际施工人一致，故依法确认双方之间存在买卖合同关系，该合同依法成立并生效。现蔡景昌要求广东建安昌盛工程有限公司支付货款125719元及自2015年2月13日起至货款还清之日止按年息24%计算的利息，对于货款本金部分予以支持，对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案买卖合同并未约定逾期付款违约

关于双方是否存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，广东建安昌盛工程有限公司认可嶺东紫郡项目部系其承建的工程，蔡景昌提交的材料结算单有该公司项目部的印章及相关负责人的签字，蔡景昌陈述的付款人为王友强，与该公司陈述的实际施工人一致，故依法确认双方之间存在买卖合同关系，该合同依法成立并生效。现蔡景昌要求广东建安昌盛工程有限公司支付货款125719元及自2015

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2999号上诉人（原审被告）:广东建安昌盛工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲梅华东路188号华南名宇11栋3单元三、四楼。法定代表人刘经明，系该公司董事长。委托代理人何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:蔡景昌，男，1971年11月18日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人戴启明，云南领正律师事务所律……