买卖合同纠纷 （2018）渝0112民初22296号
裁判要旨
原、被告之间签订的《设备采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。 第一，设备是否完成合同约定的终验收。 原、被告在《设备采购合同》中并未约定终验收的具体形式。 被告作为买方，被告的工作人员敖勇在《设备采购合同》的关键附件《技术协议》上，代表被告方在“审核”处签名，足以证明敖勇系被告方的负责人。 敖勇在2016年12月15日向原告出具了书面资料，代表被告批准通过了案涉设备的终验收，被告虽然举示了《证明函》予以反驳，但该《证明函》并非敖勇出具，且即便该《证明函》属实，被告亦在2017年2月3日的《往来账项询证函》上盖章确认了案涉设备的终验收时间为2016年12月15日。 综上，原告举示的证据足以证明案涉设备已经于2016年12月15日完成终验收。 第二，被告是否应当支付剩余合同价款。 《设备采购合同》在第九条“结算方式及期限”处约定：“全套设备到达甲方（即被告），安装调试完成，达到终验收条件，经甲方验收合格且收到乙方开具的本合同总金额30%的增值税专用发票后10个工作日内，甲方支付乙方合同总额的25%，计663万元
摘要
昂华（上海）自动化工程股份有限公司与重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初22296号原告：昂华（上海）自动化工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢350室，统一社会信用代码91310000575820464F。 法定代表人：李家全，总经理。 委托诉讼代理人：罗震坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：重庆凯特动力科技有限公……