合同纠纷 （2016）陕08民申92号

王某与贺某同是榆天化职工，该单位在集资建房期间，双方签订了转让协议，约定将贺某的集资房转让给王某，后因单位住房补助款归属发生纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故该案不属于人民法院的受案范围。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年七月二十六日书　记　员　　许　珂

王某与贺某同是榆天化职工，该单位在集资建房期间，双方签订了转让协议，约定将贺某的集资房转让给王某，后因单位住房补助款归属发生纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故该案不属于人民法院的受案范围。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。委托代理人朱某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某。再审申请人王某因与被申请人贺某合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00877号民事裁定书，向本院申请再审，本案现已审查终结。再审申请人王某称：一、《榆天化职工集资房转让协议》中，明确约定“如有单位给职工补助的一切利益归……