（2013）二中民终字第16996号

根据已经查明的事实，诉争的102号房屋在交付使用后尚未取得所有权登记，虽双方当事人因此产生争议，但人民法院现不宜判决房屋所有权的归属，故张×2要求确认其为该房屋所有权人的上诉请求本院难以支持。但应指出，双方当事人对房屋所享有的权益亦应在综合变更申请、安置协议书等书面证据材料并在审查拆迁的相关规定及核实钱款的支付等全部情况后综合认定，但因本案中张×2的确权请求尚缺乏客观条件，故本院在此对双方应享有的权益即不再予以审查认定，张×2可另行主张。据此，原判驳回张×2诉讼请求的处理结果正确，本院对该判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由张×2负担（一审案件受理费已交纳35元，另35元于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　刘丽杰代理审判员　　王　佳二〇一三年十二月二十日书　记　员　　程　飞

根据已经查明的事实，诉争的102号房屋在交付使用后尚未取得所有权登记，虽双方当事人因此产生争议，但人民法院现不宜判决房屋所有权的归属，故张×2要求确认其为该房屋所有权人的上诉请求本院难以支持。但应指出，双方当事人对房屋所享有的权益亦应在综合变更申请、安置协议书等书面证据材料并在审查拆迁的相关规定及核实钱款的支付等全部情况后综合认定，但因本案中张×2的确权请求尚缺乏客观条件，故本院在此对双方应享有的权益即不再予以审查认定，张×2可另行主张。据此，原判驳回张×2诉讼请求的处理结果正确，本院对该判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16996号上诉人（原审原告）张×2，男，1954年2月18日出生。委托代理人卢颍中，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×3，男，1939年10月2日出生。被上诉人（原审被告）张×4，女，1973年1月29日出生。被上诉人（原审被告）张×5，女，1978年8月23日出生。三被上诉人共同委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务……