买卖合同纠纷 （2018）陕01民终719号
裁判要旨
虽然刚子汽配与金盾公司经管的920车队存在多年汽车配件买卖关系，但是诉讼中刚子汽配提供的“销售单”上无第三人代养勤的签名，也无金盾公司工作人员的签名，刚子汽配亦无其他证据印证，无法证明其与金盾公司之间存在29377元汽车配件买卖关系，对刚子汽配的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回西安市莲湖区刚子汽配经营部的诉讼请求。案件受理费534元，西安市莲湖区刚子汽配经营部已预交，减半收取267元，由西安市莲湖区刚子汽配经营部负担。宣判后，刚子汽配不服，上诉于本院称，一、本案争议较大，原审法院不应适用简易程序审理；二、上诉人长期与920车队存在配件买卖关系，基于信任关系，销售单没有及时让金盾公司签字，双方存在事实上的买卖关系。一审驳回诉讼请求属查明事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，对本案改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。金盾公司答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人代养勤未陈述意见。二审经审理查
摘要
西安市莲湖区刚子汽配经营部与西安金盾公交有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终719号上诉人(原审原告)：西安市莲湖区刚子汽配经营部，经营场所西安市莲湖区海纳汽配城中区一层中一街78号。经营者：李小刚，男，1995年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚文，男，1963年8月18日出生，汉族，系该经营部职工。被上诉人（原审被告）：西安金盾公交有限公司，住所地西……