民间借贷纠纷 （2019）沪0116民初5127号

本案案由为民间借贷纠纷，原告可根据法律规定选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉，原告作为接收货币一方，其所在地为上海市金山区，故原告将本案诉至本院并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邬赏赏、邬文忠对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员　　周欢林二〇一九年七月八日书记员　　李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。 异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同

冯建华与邬赏赏、邬文忠民间借贷纠纷一审民事裁定书

上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5127号原告：冯建华。 委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。 被告：邬赏赏。 被告：邬文忠。 本院受理原告冯建华与被告邬赏赏、邬文忠民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市奉贤区人民法……