民间借贷纠纷 （2021）苏07民辖终72号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人戚恩忠作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。戚恩忠所在地法院江苏省灌云县人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人徐建平、朱立平的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　曹新海审 判 员　周　旭审 判 员　何　平二〇二一年五月十四日法官助理　殷　然书 记 员　杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人戚恩忠作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。戚恩忠所在地法院江苏省灌云县人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人徐建平、朱立平的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终72号上诉人（原审被告）：徐建平，男，汉族，居民，住海州区。上诉人（原审被告）：朱立平，女，汉族，居民，住海州区。被上诉人（原审原告）：戚恩忠，男，汉族，居民，住灌云县。上诉人徐建平、朱立平因与被上诉人戚恩忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6……