相邻关系纠纷 （2018）沪02民申256号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据吴崎、吴勇为、陈昌荣所持租赁凭证的记载，系争通道并非其独用部位，故吴崎、吴勇为、陈昌荣关于系争通道仅供其通行的主张缺乏事实依据，本院难以支持。既然最西面铁门所在通道为公用通道，那么在该铁门上安装门锁势必会影响其他相邻各方的通行，故一、二审判决吴崎、吴勇为、陈昌荣排除妨碍于法有据。综上，吴崎、吴勇为、陈昌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴崎、吴勇为、陈昌荣的再审申请。审判长　　高中伟审判员　　李江英审判员　　周　晶二〇一八年四月二十七日书记员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定

吴崎、吴勇为等与陈家荣相邻关系纠纷申诉民事裁定书 相邻关系纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申256号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴崎，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴勇为，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈昌荣，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈家荣，男……