（2015）唐民二终字第1392号

原告ＸＸ所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告人保财险对冀B×××××号轿车车损数额提出异议，但河北强大保险公估有限公司系有鉴定资质的价格鉴证机构，其评估的车辆损失结论，本院予以采信。被告人保财险对冀B×××××号轿车车损数额提出异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，对于被告的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对估费应予以赔偿。原告主张的先行赔付三者车辆损失920元，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市

原告ＸＸ所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告人保财险对冀B×××××号轿车车损数额提出异议，但河北强大保险公估有限公司系有鉴定资质的价格鉴证机构，其评估的车辆损失结论，本院予以采信。被告人保财险对冀B×××××号轿车车损数额提出异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，对于被告的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。法定代表人李庆文，该公司经理。委托代理人孟令广，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同一案，不服河北省路南区人民……