抢劫 （2015）海中法刑终字第109号

被告人高元茂、高源以非法占有为目的，结伙使用暴力方法强行劫取他人财物，并致被害人王某甲重伤，其行为均已构成抢劫罪。关于被告人高源与被告人高元茂是否是抢劫共犯的问题，经查，被告人高元茂、高源在共谋驾驶摩托车进行抢包时，只是提到“抢”，没有明确是“抢劫”还是“抢夺”，被告人高源应该清楚飞车抢包过程中，可能会因强行抢包的行为给被害人造成伤害，故被告人高元茂强行抢走被害人王某甲的手提包的行为，并未超出二被告人的共谋范围。此外，被告人高元茂让被告人高源动手抢王某甲的包时，高源已发现王某甲系侧身坐在行驶中的电动车上，应知道如进行飞车抢包，可能会将王某甲拽下车摔伤，但被告人高源只是表示其没有经验、不敢抢，并未阻止和反对，在高元茂抢到包后也未表示反对，而是与高元茂一起逃离现场，参与分赃，可见被告人高元茂抢劫王某甲的财物的行为，并不违背高源的意志，被告人高源应对此抢劫行为承担刑事责任。综上，被告人高源与高元茂是抢劫共犯，对被告人高源的行为应以抢劫罪定罪量刑。因此，公诉机关指控被告人高元茂犯抢劫罪，罪名成立；指控被告人高源犯抢夺罪，定性有误，应予纠正。被告人高元茂在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按

被告人高元茂、高源以非法占有为目的，结伙使用暴力方法强行劫取他人财物，并致被害人王某甲重伤，其行为均已构成抢劫罪。关于被告人高源与被告人高元茂是否是抢劫共犯的问题，经查，被告人高元茂、高源在共谋驾驶摩托车进行抢包时，只是提到“抢”，没有明确是“抢劫”还是“抢夺”，被告人高源应该清楚飞车抢包过程中，可能会因强行抢包的行为给被害人造成伤害，故被告人高元茂强行抢走被害人王某甲的手提包的行为，并未超出二被告人的共谋范围。此外，被告人高元茂让被告人高源动手抢王某甲的包时，高源已发现王某甲系侧身坐在行驶中的电动车上，应知道如进行飞车抢包，可能会将王某甲拽下车摔伤，但被告人高源只是表示其没有经验、不敢抢，并

海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第109号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）高元茂。上诉人（原审被告人）高源。2012年5月28日因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。2014年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告……