民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2116号

本案双方合作期间，双方账务往来频繁，交易的原因包括工程款收支、借款及还款、工资给付等，在双方争议后要对逐笔账务发生缘由进行核查以明确涉案借贷款项，作为民事审判实难一一查清。本案双方已经在2015年6月6日进行结算并出具书面欠条，应当视为双方已经结算，且在结算后秦建仕对出具的欠条并未提起撤销或者变更请求，同时张文主张的借款事实和一审法院查明事实基本相符，故一审法院对张文主张的借款事实予以采信，对于张文、王亚梅要求秦建仕偿还借款的请求依法予以支持。关于借款本金，秦建仕辩称第一次借款实际金额18万元，张文主张另外2万元系代替秦建仕向案外人支付材料款，秦建仕不予认可，张文对此没有证据印证，故一审法院对第一次借款金额认定为18万元,至于向案外人转款2万元张文可另行主张权利。第二次借款，秦建仕本人辩称借款10万元，代理人庭审陈述仅转账8万元，陈述不一，一审法院以查明的实际转账金额13万元予以认定，合计涉案借款金额为31万元。至于张文、王亚梅主张欠条金额包括工地受伤秦建仕承诺的补偿费，一审法院认为其与本案不是同一法律关系，在本案中不宜认定。关于张琼是否承担还款责任问题，一审法院认为，一方面涉案借款发

本案双方合作期间，双方账务往来频繁，交易的原因包括工程款收支、借款及还款、工资给付等，在双方争议后要对逐笔账务发生缘由进行核查以明确涉案借贷款项，作为民事审判实难一一查清。本案双方已经在2015年6月6日进行结算并出具书面欠条，应当视为双方已经结算，且在结算后秦建仕对出具的欠条并未提起撤销或者变更请求，同时张文主张的借款事实和一审法院查明事实基本相符，故一审法院对张文主张的借款事实予以采信，对于张文、王亚梅要求秦建仕偿还借款的请求依法予以支持。关于借款本金，秦建仕辩称第一次借款实际金额18万元，张文主张另外2万元系代替秦建仕向案外人支付材料款，秦建仕不予认可，张文对此没有证据印证，故一审法院对

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2116号上诉人（原审被告）：秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：张琼，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：张文，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：王亚梅，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住重庆……