（2017）苏05行终42号

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，自市住建局2009年10月27日在报纸上发布（2009）第41号城市房屋拆迁公告之日起，即视为坚毅公司已知晓了涉案房屋拆迁许可证的内容。坚毅公司对涉案拆迁许可证不服起诉的，应当自公告发布之日起三个月内提出，至2016年11月起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回坚毅公司的起诉。上诉人坚毅公司上诉称，一、上诉人至今尚不知道何为具体行政行为的内容，为此特向市住建局申请信息公开，至今未收到答复，上诉人对涉案房屋拆迁许可证具体行政行为内容不知道、不清楚。二、涉案房屋拆迁许可证事实不清，具体行政对象、行政目的、行政事项不确定；行政许可存在程序违法、违反《中华人民共和国行政许可法》多项多款规定，应当予以撤销。被上诉人在其他案件中答辩称，因被拆迁人所要求的补偿金额太高，与拆迁政策规定相差甚大，所以未能达成一致，又称因被拆迁房屋所涉房产土地与

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，自市住建局2009年10月27日在报纸上发布（2009）第41号城市房屋拆迁公告之日起，即视为坚毅公司已知晓了涉案房屋拆迁许可证的内容。坚毅公司对涉案拆迁许可证不服起诉的，应当自公告发布之日起三个月内提出，至2016年11月起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回坚毅公司的起诉。上诉人坚毅公司上诉称，一、上诉人至今尚不知道何为具体行政行

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终42号上诉人（原审原告）苏州市坚毅高新数控机床有限公司，住所地苏州市清塘北路。法定代表人陆建毅，总经理。被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人徐志刚，苏州市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司……